опытный адвокат по наркотикам (адвокат по 228 УК РФ)
Скидан Евгений Владиславович
оправдательный приговор по сбыту - реальность
Защита по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков
является уже много лет
моей основной специализацией
Выход есть! Можно и нужно бороться и мой опыт показывает, что это можно делать успешно
Мне удаётся доказать в суде провокацию сбыта наркотиков, и в результате в отношении подзащитного выносится оправдательный приговор!
Обвинение в покушении на сбыт наркотических средств (наказание от 10 до 20 лет) в большинстве случаев мне удаётся переквалифицировать на хранение (наказание от 3-х лет).
Оправдательный приговор по провокации сбыта наркотических средств
Безвыходных ситуаций не бывает. По уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков, можно и нужно бороться. Как показывает моя практика – такая борьба приносит свои положительные результаты.
Умение находить нарушения, которые были допущены при выявлении хранения либо сбыта наркотических средств, позволяет добиться прекращения либо переквалификации значительного количества уголовных дел.
Многолетняя практика защиты по уголовным делам, а также предыдущее нахождение «по ту сторону баррикад» - работа в следствии, даёт мне возможность прогнозировать действия следователя и заранее проработать тактику защиты.
- Знание методик расследования уголовных дел позволяет мне безошибочно предвидеть варианты развития событий и предпринимать ответные меры.
- Своевременная реализация прав и полномочий защитника по уголовному делу даёт возможность направить расследование дела в «нужном русле».
- Использование методов получения информации по уголовному делу из неофициальных источников, даёт возможность заранее подготовиться к возможным «неожиданностям».
Уголовные дела, связанные с незаконным оборотом наркотиков – в особенности сбыт и покушение на сбыт, являются специфическими, и значительно отличаются от уголовных дел других категорий.
Способы защиты по делам о наркотиках – вырабатываются годами практики и дают свои положительные результаты.
Выбор адвоката, который не является специалистом по делам о наркотиках, может повлечь за собой непоправимые последствия.
...ИЗ МОЕЙ ПРАКТИКИ
Покушение на сбыт или хранение? Реальное дело
Провокация сбыта наркотиков
Мной неоднократно опровергалось мнение о том, что если задержали во время сбыта наркотиков или изъяли при хранении, то адвокат уже ничем не поможет». Это совершенно не так!
Преступления, предусмотренные ст. 228, 228.1 УК РФ, как правило, выявляются в результате оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ). При этом, на стадии проведения оперативно-розыскных мероприятий и фиксации полученных результатов, в 80 % случаев допускаются грубейшие ошибки оперативными сотрудниками.
Наиболее распространенные нарушения в делах о наркотиках:- провокация сбыта;
- отсутствие понятых или участие «негодных» понятых;
- нарушение права на защиту;
- незаконное задержание;
- незаконное изъятие;
- нарушения при оформлении ОРМ;
- проведение «несуществующих» ОРМ;
- ненадлежащее оформление и упаковка изъятых наркотиков.
Знание того, как должны собираться доказательства и того, как они собираются «на самом деле», даёт возможность признать полученные первичные доказательства недопустимыми, и как следствие – прекратить дело, либо отдельные эпизоды.
Как выбрать адвоката по наркотикам (статья 228 УК РФ)
Большой объём наркотических веществ
Сбыт или пособничество в приобретении
ОБО МНЕ
- 12 лет опыта работы адвокатом.
Являюсь членом Межреспубликанской коллегии адвокатов – старейшей коллегии адвокатов на территории Российской Федерации.
- 96% успешных дел.
- Знание реального механизма правосудия изнутри - есть опыт работы в следствии.
- Не кормлю пустыми обещаниями - всегда говорю "как есть".
- Нахожу нестандартные решения Ваших вопросов.
- Работаю на результат.
- Ваши проблемы становятся моими проблемами.
Переквалификация с покушения на сбыт
Уголовные дела по незаконному обороту наркотиков
Признательные показания - возможно ли доказать невиновность?
Когда Закладки - лишь покушение на сбыт
Закладки - объединение эпизодов
Советы, которые помогут существенно смягчить наказание
Признание показаний сотрудников полиции и понятых недопустимыми доказательствами
Как получить первичные доказательства по ст. 228 УК
Обратившись ко мне, Вы получите:
- Объективную и детальную консультацию по вашему вопросу.
- Варианты защиты исходя из конкретных обстоятельств Вашего дела.
- Способы получения нужных доказательств.
- Своевременную подготовку и подачу необходимых ходатайств, заявлений и жалоб по Вашему уголовному делу.
- Мотивированную позицию защиты по уголовному делу, с учётом сложившейся судебной практики и личного опыта.
- И самое важное: я не буду кормить Вас неоправданными обещаниями - я берусь за дело, только если абсолютно уверен в положительном результате.
Отзывы
(подробнее здесь)
Моего сына привлекали за сбыт наркотиков, по ч.4 ст. 228.1УК. Как выяснилось в ходе расследования, в отношении сына проводилась оперативная закупка. Благодаря позиции защиты, предложенной Евгением Владиславовичем, удалось доказать провокацию сбыта, и сыну переквалифицировали статью обвинения на хранение. Хранение сын признал, и по приговору суда получили ниже низшего предела.
Меня обвиняли, в том, что я, якобы, сбыл наркотические средства человеку, которого в последующем задержали с наркотиками, и он пояснил, что я ему продал. Я вину не признавал. У меня при задержании и при обыске дома наркотиков не обнаружили. Евгений Владиславович сумел доказать, что показаний только одного фигуранта, без обнаружения наркотиков и фиксации сбыта недостаточно для установления виновности. В результате работы адвоката, дело в отношении меня было прекращено.
Большое спасибо Евгению Владиславовичу, за то, что спас от тюрьмы!
Мужа обвиняли в сбыте, по ч. 4 ст. 228.1 УК. В отношении него провели оперативный эксперимент – закупку наркотиков и после этого задержали. После того, как Евгений Владиславович изучил материалы дела, он сделал вывод о том, что у сотрудников полиции отсутствовали основания на проведения оперативного эксперимента, поскольку в материалах дела не имелось доказательств, которые бы подтверждали, что мой муж действительно ранее занимался сбытами. Только заявление засекреченного лица, которое, якобы, сообщило оперативным сотрудникам, что мой муж занимается сбытами. В дальнейшем, в суде, Евгению Владиславовичу удалось доказать незаконность проведения оперативной закупки, и статью обвинения изменили на хранение.
Наиболее частые вопросы
(подробнее здесь)
Вопрос: У мужа изъяли "спайс". Суд избрал меру пресечения – содержание под стражей. Вменяют ст. 228 ч.2 УК РФ. Он ранее не судим, работал, мать - инвалид 3 группы, я на 5 мес. беременности. Собрали хорошие характеристики. Возможно ли получить условный срок?
Ответ: Закон не запрещает применение условного наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ. Представьте документы, подтверждающие указанные Вами смягчающие обстоятельства, и постарайтесь убедить суд, в том, что возможно исправление без реального лишения свободы.
Вопрос: Моего знакомого задержали при сбыте наркотиков. Как потом выяснилось, за ним долго велась слежка. Когда он знакомился с делом, выяснилось, что проводилась прослушка его телефона, в которой был мой номер, и есть записи нескольких наших разговоров на эту тему. Я никогда не употреблял и не продавал наркотики, могут ли меня вызвать на допрос, и может ли мне это чем-нибудь грозить?
Ответ: Указанные телефонные переговоры могут являться основанием для проведения в отношении Вас проверки, на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Могут так же на какое-то время установить наблюдение за Вами.
Но если Вы действительно не имеете отношения к преступлениям, связанным с наркотиками, то какими-либо негативными последствиями такие телефонные переговоры и проверка Вам не грозит.
Если дело в отношении Вашего знакомого уже передали в суд, то на допрос Вас вызывать уже не будут. Если бы хотели, то допросили на следствии.
Вопрос: Добрый день. Моего мужа задержали на основании якобы произведенной закупки. При этом его задержали не сразу, а только через 3 дня. Основания для задержания только слова закупщика и 0,34 грамма гашиша! При задержании при нем не обнаружено ни наркотиков, ни меченых денег. Что делать?
Ответ: Добрый день. По поводу законности и порядка проведения оперативного эксперимента в виде контролируемой закупки, на этом сайте есть развёрнутое видео, советую посмотреть.
Но если вкратце…
Как указывал Верховный Суд РФ в своих решениях – показаний только одного из фигурантов дела, если нет других доказательств – недостаточно для предъявления обвинения по ст. 228.1 УК РФ.
Кроме того, необходимо понимать как был зафиксирован факт сбыта. Были ли видео-, фото- фиксация, были ли понятые, и т.д.. Очень часто при сборе оперативного материала и фиксации оперативно-розыскных мероприятий допускаются грубейшие ошибки, которые в последующем можно использовать в защите.
Кроме того, необходимо понимать, была ли у оперативных сотрудников информация о том, что Ваш муж занимается сбытом наркотических средств, и что немаловажно, есть ли доказательства, которые такую информацию подтверждают. Поскольку если таковые доказательства отсутствуют, то оперативный эксперимент проведёт безосновательно.
В любом случае, у Вас есть шансы бороться.
Вопрос: Могут ли лечь в основу приговора домыслы судьи, что задержанный хранил наркотик именно в целях сбыта, если сам подсудимый утверждает, что хранил для личного употребления? Никаких доказательств намерений сбывать наркотики, в деле нет.
Ответ: Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ №14, "Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.".
Таким образом, любые выводу суда, о наличии умысла на сбыт, должны быть подтверждены объективными доказательствами, и отражены в приговоре.
Если, как Вы утверждаете, доказательств намерений сбыта в деле нет, то смело подавайте апелляционную жалобу на такой приговор.
