СТАТЬИ

Содержание


Дела 2018 года: переквалификация с покушения на сбыт на ст. 228 УК РФ.

Освидетельствование при задержании: когда проходить и как использовать.

Отличие сбыта наркотических средств от пособничества в приобретении.

Признание показаний сотрудников полиции и понятых недопустимым доказательством по делам о покушении на сбыт наркотических средств.

Изменение правил зачёта времени содержания под стражей.

Большой объём наркотических веществ: хранение или покушение на сбыт?

Нужен ли адвокат при признании вины и особом порядке?

Поправки и изменения к ст.228 и 228.1 УК РФ

Зачем свидетелю нужен адвокат?

Уголовная ответственность при дорожно-транспортных происшествиях.  

Что делать когда не возбуждают уголовное дело.  

Незаконный оборот наркотиков

Освобождение от уголовной ответственности с назначением штрафа

Что делать и как себя вести, если Вас привлекают к уголовной ответственности. 

Объединение "Закладок" в один эпизод.

Когда "Закладка" - неоконченное преступление.


Дела 2018 года: переквалификация с покушения на сбыт на ст. 228 УК РФ  


Данная статья предназначена для того, чтобы показать, что квалификация по покушению на сбыт наркотических средств, особо тяжкая статья, не является изначально приговором и при правильном подходе к защите по таким делам, вполне возможна переквалификация на менее тяжкую статью.  

Речь в этой статье пойдет о двух уголовных делах, которые были завершены в 2018 году. Это, естественно, не все дела, но два из тех, которые наглядно демонстрируют возможность изменения квалификации по уголовному делу

В первом случае, молодой человек приобрел наркотическое средство через закладку, забрал её и в последующем был задержан. У него были изъяты наркотические средства в крупном размере. При задержании он дал показания о том, что данную закладку он забрал для того, чтобы в дальнейшем передать своему знакомому. Соответственно, его действия органом следствия квалифицировались как покушение на сбыт наркотических средств часть 4 статьи 228.1 УК РФ. Этот молодой человек был направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого у него было установлено, что в его организме содержатся наркотические вещества.

После того как ко мне обратились по этому уголовному делу, было принято решение о том, что однозначно необходимо менять свою позицию по делу, и подзащитный пояснил, что наркотические средства, которые были у него изъяты, он приобрёл исключительно для личного употребления, никому передавать их не планировал.

Учитывая, что в ходе медицинского освидетельствования, был установлен факт того, что он сам употребляет наркотические средства, а по материалам дела каких-либо доказательств того, что он планировал действительно передать кому-то изъятые у него  наркотические средства отсутствовали, защитой было заявлено ходатайство о переквалификации действий этого молодого человека с покушения на сбыт, на часть 2 статьи 228 УК РФ, то есть приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Следствием в удовлетворении этого ходатайства было отказано, наши доводы следствие посчитало не убедительными. В дальнейшем была подана жалоба в Следственное управление города Москвы, которая была направлена в Следственное управление округа, где проводилось расследование. В ходе рассмотрения данной жалобы,  доводы, которые там были изложены, на основании судебной практики и решений Верховного Суда были признаны существенными, а жалоба подлежащей удовлетворению. Было принято решение о переквалификации действий данного лица с покушения на сбыт части 4 статьи 228.1 УК РФ на часть 2 статьи 228 УК РФ.  Было вынесено соответствующее постановление, и окончательное обвинение было предъявлено по части 2 статьи 228 УК РФ. Соответственно, при направлении дела в суд, мой подзащитный попросил рассмотрение дела в суде в особом порядке, что судом было удовлетворено.

Несмотря на то, что в ходе судебного заседания государственный обвинитель просил назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, сторона защиты с этим не согласилась и просила назначить значительно меньше наказание. В результате судом был  вынесен приговор о назначении данному молодому человеку минимального наказания,  предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

Таким образом, ещё в ходе следствия был достигнут значительный результат -переквалификация с более тяжкой статьи, минимальное наказание по которой от 10 лет лишения свободы, на менее тяжкую, минимальное наказание по которой от 3 лет, и по приговору суда было получено именно это минимальное наказание.


Что касается второго уголовного дела, оно в чём-то похоже на предыдущее, но в нём изначально была очень усугублена ситуация и процесс доказывания проходил гораздо сложнее и дольше.

Девушка также приобрела наркотические средства через закладку. Причём там был намного больший объём, нежели в первом случае, и сразу же на месте употребила наркотические средства. После чего, через непродолжительный промежуток времени, была задержана. Эти наркотические средства были у неё изъяты.  Также она была направлена на прохождение медицинского освидетельствования, в ходе которого было установлено наличие в организме следов наркотических средств, а также наркотическое опьянение.  При этом в день задержания, она была опрошена, и под уговорами дала пояснения и показания о том, что изъятые наркотические средства она приобрела для дальнейшего сбыта. Соответственно, органами следствия ее действия были квалифицированы как покушение на сбыт часть 4 статьи 228.1 УК РФ.

После того как ко мне обратились, также было принято решение о том, что необходимо изменить свою правовую позицию по делу и доказывать факт того, что данные наркотические средства, несмотря на их большой объём, приобретались исключительно для личного потребления. Был проведен ряд следственных действий, в том числе очные ставки с оперативными сотрудниками, которые пояснили, что никакой информации до задержания, о том, что данная девушка имеет отношения к незаконному обороту наркотиков, у них не было. Задержали её исключительно виду того, что её поведение показалось подозрительным, что неудивительно, поскольку она в тот момент употребила наркотические средства.

Также, по результатам медицинского освидетельствования был установлен факт того, что она является потребителем наркотических средств. Всё это в целом позволило защите заявить мотивированное ходатайство о переквалификации действий данной девушки, с покушения на сбыт часть 4 статьи 228.1 УК РФ, на часть 2 статьи 228 УК РФ. Неоднократно заявлялись указанные ходатайства, однако следствием в переквалификации было отказано. Была подана жалоба в Следственное управление округа, где проводилось расследование, но и там положительный результат получен не был, также доводы не были признаны существенным.

В дальнейшем дело было направлено в суд, с квалификацией - покушение на сбыт часть 4 статьи 228.1 УК РФ. В суде мы продолжили отстаивать свою позицию, что наркотические средства, изъятые у этой девушки, приобретались ею для личного употребления. Были допрошены все свидетели, а также были использованы иные способы доказывания со стороны защиты. В конечном итоге, наши доводы, основанные на судебной практике, привели к тому, что государственным обвинителем, в ходе рассмотрения уголовного дела, было изменено обвинение, и действия данной девушки были переквалифицированы с покушения на сбыт части 4 статьи 228.1 УК РФ на часть 2 статьи 228 УК РФ,  то есть приобретение, хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта.

Суд также с этой позиции согласился, и, в конечном итоге, был вынесен приговор,  по части 2 статьи 228 УК РФ, и было назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией данной статьи.

Это лишь два дела из тех, какие были завершены в 2018 году, которые позволяют продемонстрировать, что даже в случае привлечения кого-то из близких к уголовной ответственности по особо тяжкой статье, не следует опускать руки,  необходимо бороться и доказывать свою правоту. 


Это реально возможно.


вернуться к оглавлению


Освидетельствование при задержании: когда проходить и как использовать  


При задержании лица и изъятии у него наркотических средств, независимо от того, как в дальнейшем будут квалифицироваться действия такого лица, по ст. 228 УК, или как покушение на сбыт наркотических средств, лицо направляется для прохождения медицинского освидетельствования, с целью установления наличия либо отсутствия в организме следов наркотических средств, а также определения состояния наркотического опьянения.

Однако, как показывает практика, многие отказываются от прохождения такого освидетельствования, опасаясь, что их поставят на учёт в наркодиспансере.

Но такой отказ от прохождения освидетельствования может в дальнейшем очень сильно усугубить возможность доказывания стороне защиты по уголовному делу.

Как указал Верховный Суд, в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", об умысле на сбыт наркотических средств, могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, в частности, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим.

То есть, если изымаются наркотические средства у лица, которое наркотических средств не употребляет, то делается обоснованный вывод о том, что такие наркотические вещества были им приобретены либо хранились для дальнейшей передачи иному лицу, то есть, имеет место быть покушение либо подготовка к совершению сбыта наркотических средств.

При этом, если лицо отказалось от прохождения медосвидетельствования, то в  материалах дела не будет данных, если лицо не состоит на учете в наркодиспансере, о том, что такое лицо является потребителем наркотических средств. И доказать это будет достаточно сложно.

Напротив, если лицо является потребителем наркотических средств, и медицинским свидетельством установлено наличие в его организме наркотических веществ, то можно сделать вывод о том, что такое лицо, как минимум, может приобретать и хранить наркотические средства для дальнейшего личного употребления. Соответственно, для доказывания умысла на дальнейший сбыт изъятых у такого лица наркотических средств, следствию придётся искать какие-то иные доказательства, иными способами доказывать покушение на сбыт.

Обычно такое медицинское освидетельствование проводится в день задержания лица. Также в день задержания обычно проводятся оперативные и первичные следственные действия. При этом такой задержанный, как это часто бывает, ввиду различных обстоятельств, может оговорить себя и дать пояснение о том, что изъятые  у него наркотические средства предназначались для дальнейшего сбыта.

В тоже время, в случае, если в ходе проведения медицинского освидетельствования, у такого лица будет установлено состояние наркотического опьянения, у стороны защиты будет возможность ставить вопрос о том, что первичные признательные показания были даны лицом, которое не до конца осознавало окружающую действительность, ввиду воздействия на организм наркотических средств и ставить вопрос об исключении таких показаний как недопустимых.

Таким образом, проходить медицинское освидетельствование при задержании и  изъятии наркотических средств нужно всегда, поскольку отсутствие подтверждения употребления лицом наркотических средств, в дальнейшем, может очень сильно усложнить процесс доказывания со стороны защиты по уголовному делу, при квалификации действий такого лица, как покушение на сбыт наркотических средств

Единственный случай, когда не нужно проходить такое медицинское освидетельствование, это когда у лица изымаются наркотические средства, его действия будут квалифицироваться исключительно по ст. 228 УК, как приобретение и хранение для личного употребления, и такое лицо намерено доказывать факт того, что изъятые у него наркотические средства ему не принадлежат, и он не имеет к ним никакого отношения. В этом случае, обнаружение в ходе медицинского освидетельствования наличие в организме наркотических веществ, косвенно будет подтверждать выводы следствия  либо дознания о том, что изъятые наркотические средства принадлежат именно этому лицу.

Соответственно, в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования, фактов и доказательств того, что лицо употребляет наркотические средства у следствия и дознания не будет. В таком случае есть возможность, в зависимости от обстоятельств, доказать свою непричастность к изъятым наркотическим средствам.

Во всех остальных случаях, особенно при изъятии значительного объёма наркотических средств, либо в случае дачи показаний о том, что изъятые наркотические средства предназначались для дальнейшего сбыта, когда существует большая вероятность того, что действия лица будут квалифицироваться, как покушение на сбыт наркотических средств, проходить медицинское освидетельствование необходимо.


вернуться к оглавлению


Отличие сбыта наркотических средств от пособничества в приобретении.   


При проведении ОРМ «контрольная закупка» либо «оперативный эксперимент», когда «закупщик» обращается к какому-либо лицу, с просьбой продать ему наркотические средства, такое лицо отказывается это сделать, либо потому, что у него нет на данный момент этих наркотических средств, либо по каким-то иным причинам.

И тогда «закупщик» просит, хотя бы помочь купить для него наркотические средства. При этом либо передаёт заранее свои денежные средства, либо обещает возместить деньги, которые такое лицо потратит на покупку наркотических средств.

После этого, человек, которого попросил «закупщик», приобретает наркотические средства и передаёт «закупщику». В дальнейшем его задерживают и предъявляют обвинение в сбыте наркотических средств.

Возникает вопрос, а правильным ли является предъявление обвинения именно в сбыте, при таких условиях?

Для того, что бы ответить на этот вопрос необходимо разграничить, что является сбытом, а что является пособничеством в приобретении наркотических средств. 

При сбыте, сбытчик продаёт наркотические средства, которые  него имеются в наличии, при этом действует исключительно в своих интересах – зарабатывание денег, получение иных благ и т.д.

Если же лицо, не имея у себя наркотических средств, на деньги «закупщика», (либо при договорённости, что «закупщик» в последующем отдаст ему потраченные деньги), покупает наркотические средства и передаёт их в дальнейшем «закупщику», то в такой ситуации будет иметь место – пособничество в приобретении наркотических средств.

Таким образом, основное разграничение между сбытом наркотических средств и пособничеством в приобретении следующее:

- при сбыте, сбытчик действует исключительно в своих интересах.

- при пособничестве в приобретении, такое лицо действует в интересах покупателя, по его просьбе, желая оказать ему содействие в приобретении наркотических средств, и передаёт их покупателю.

При этом действия посредника в приобретении наркотических средств, действовавшего в интересах приобретателя, подлежат квалификации как соучастие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, по ч.5 ст. 33 УК РФ, и соответствующей части ст. 228 УК РФ.


вернуться к оглавлению


Признание показаний сотрудников полиции и понятых недопустимым доказательством по делам о покушении на сбыт наркотических средств.


Очень часто, при задержании лица и изъятии у него наркотических средств, либо при обнаружении наркотических средств в ходе обыска, осмотра автомобиля и т.д., такое лицо, под давлением сотрудников полиции, либо по иным причинам, поясняет, что эти наркотические средства предназначались для последующего сбыта. Естественно, в ходе проведения ОРМ, либо доследственной проверки, при которых происходит такое обнаружение и  изъятие наркотических средств, адвокат не присутствует.  

Соответственно такое лицо задерживается, и ему предъявляется обвинение в покушении на сбыт наркотических средств.

В дальнейшем, когда приходит осознание, что наговорил себе на более тяжкую статью, такой человек отказывается от пояснений, что наркотические средства предназначались для последующего сбыта, и даёт показания, что приобрёл, либо хранил их для личного употребления.

В свою очередь, орган следствия, для сбора доказательственной базы именно в покушении на сбыт, допрашивает оперативных сотрудников, следователя, дознавателя, которые принимали участие в изъятии наркотических средств, а так же понятых, о том, что задержанный пояснял, что наркотические средства, у него изъятые, предназначались именно для сбыта.

И с такой доказательственной базой уголовное дело направляется в суд.

В суд, опять же, вызываются эти сотрудники полиции и понятые, и подтверждают, что подсудимый пояснял, что изъятые у него наркотические средства, предназначались для дальнейшего сбыта.

Возникает вопрос: должны ли приниматься судом такие показания сотрудников полиции и понятых, как доказательство виновности подсудимого в покушении на сбыт наркотических средств?

Ответ на данный вопрос даёт Конституционный Суд РФ, который в Определении  от 6 февраля 2004 года №44-о, указал: «недопустимо воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствии защитника и не подтвержденных им в суде, путем допроса в качестве свидетеля дознавателя или следователя, равно как и сотрудника, осуществляющего  оперативное сопровождение дела, производивших дознание или предварительное следствие.»

Содержание этих показаний, вопреки закрепленному  в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствии защитника и не подтвержденные им в суде, относятся к недопустимым доказательствам.

Таким образом, закон исключает возможность любого, прямого или опосредованного использования содержащихся в них сведений.

Учитывая приведённую выше позицию Конституционного Суда РФ и норму УПК РФ, запрещается использовать в качестве доказательств, показания сотрудников полиции, а в равной степени это относиться и к показаниям понятых, о том, что говорил подсудимый, если он говорил это без участия защитника и в последующем от этого отказался. 

Показания сотрудников полиции и понятых, в части таких пояснений подсудимого, должны быть признаны недопустимыми доказательствами и не могут быть положены в основу обвинительного приговора.


вернуться к оглавлению

Изменения правил зачета времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.


03 июля 2018 года был опубликован Закон «О внесении изменений в ст. 72 Уголовного Кодекса РФ», согласно которому были изменены правила зачета времени содержания под стражей до приговора суда в срок отбывания наказания в виде лишения свободы после приговора.


Согласно данного закона, теперь 1 (один) день пребывания в СИЗО будет засчитываться как:

  • полтора дня в дисциплинарной воинской части;
  • два дня в случае ограничения свободы, принудительных работ и ареста;
  • три дня для исправительных работ и ограничений по военной службе;
  • восемь часов обязательных работ.


Время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей из расчета:
- два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы


При назначении наказания в виде лишения свободы, 1 (один) день пребывания в СИЗО будет засчитываться как:

  • один день при отбывании наказания в тюрьме и исправительных колониях особого и строгого режима;
  • полтора дня при отбывании наказания в исправительной колонии общего режима и воспитательной колонии; два дня при отбывании наказания в колонии-поселении.

Однако из данного правила законом устанавливаться исключения!

День за день будет засчитываться содержание под стражей для осужденных:

  • при особо опасном рецидиве преступлений;
  • осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет;
  • осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 – 205.5 (преступления связанные с террористической деятельностью);
  • частями третьей и четвертой статьи 206(захват заложников);
  • частью четвертой статьи 211(угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава);
  • частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1 и 229 (преступления связанные с незаконным оборотом наркотиков);
  • статьями 275 и 276 (государственная измена и шпионаж);
  • статьёй 361 (международный терроризм);
  • сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 Уголовного Кодекса.

Как можно заметить, законодатель в данном Законе, преступления связанные с незаконным оборотом наркотиков, фактически поставил в один ряд с госизменой и терроризмом, даже хранение наркотических средств без цели сбыта.

При этом, согласно ст. 10 УК РФ данный закон должен иметь обратную силу. То есть должен быть произведён пересчёт времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, для тех, кто уже отбывает наказание.

Как это будет происходить на практике, пока не понятно, необходимо дождаться механизма и практики.


вернуться к оглавлению

Большой объём наркотических вещества: хранение или покушение на сбыт?


В последнее время большое распространение получает практика, когда при изъятии большого количества наркотического вещества, органы следствия квалифицируют это, как покушение на сбыт, либо приготовление к сбыту.

Однако, такая квалификация является неверной.

Доказательствами, свидетельствующими о совершении действий, направленных на приготовление к сбыту наркотиков, могут служить, к примеру, следующие сведения:

- материалы оперативного дела, которые бы  свидетельствовали о том, что лицо занималось ранее  сбытом наркотиков и до его задержания;

- в отношении лица проводились ОРМ, например, прослушивание телефонных переговоров, свидетельствующих о предварительной договоренности именно о сбыте наркотика, либо переписка в мессенджерах или соцсетях;

- была установлена схема, по которой лицо приобретало для сбыта наркотиков и схема их дальнейшей реализации. И если такая схема сбыта была подтверждена в рамках ОРМ.

Если таковые сведения, подтверждённые доказательствами, отсутствуют, это исключает привлечение лица к уголовной ответственности за приготовление к сбыту наркотических средств по ч.1 ст.30, ст.228.1 УК РФ.

Для квалификации деяний виновного лица, как покушение на сбыт, таковое лицо должно выполнить ВСЕ, либо практически все необходимые действия для сбыта наркотических средств, однако преступление не будет доведено до конца, по независящим от него причинам, чаще всего ввиду задержания сотрудниками полиции. Такими действиями в частности являются:

  • приобретение наркотических средств;
  • расфасовка;
  • подыскание покупателей;
  • договорённости с покупателями;

и т.д.

При этом, все эти действия должны быть подтверждены доказательствами.

Если лицо не совершало никаких действий, направленных на сбыт наркотических веществ, либо отсутствуют доказательства таких действий, то квалификация действий обвиняемого, как покушение на сбыт, по ч.3 ст. 30, ст. 228.1 УК РФ исключена.

Само по себе большое количество обнаруженного у обвиняемого наркотического средства, не может свидетельствовать о наличии у него умысла на сбыт наркотического средства.

Приготовление, или покушение на сбыт, крайне затруднителен при доказывании, за исключением признательных показаний самого заподозренного в совершении преступления лица.

Таким образом, если подозреваемый, либо обвиняемый, утверждают, что наркотическое средство было приобретено, либо хранилось, для личного потребления, цели на сбыт не было, и при этом отсутствуют доказательства того, что лицо предпринимало какие-либо действия направленны на сбыт наркотических средств, необходимо ставить вопрос о переквалификации действия такого обвиняемого на ст. 228 УК РФ, т.е. хранение либо приобретение наркотических средств без цели сбыта.

Данная позиция нашла своё подтверждение в ряде постановлений Верховного Суда РФ, вынесенных по результатам пересмотра приговоров по уголовным делам, которыми такие приговора были отменены и действия подсудимых переквалифицированы на ст. 228 УК РФ.


вернуться к оглавлению


Нужен ли адвокат при признании вины и особом порядке?  

Очень часто у тех, кто впервые совершает преступление небольшой либо средней тяжести, и не намерен отпираться возникает вопрос: «А нужно ли ему приглашать адвоката, если он признаёт свою вину, даёт признательные показания, и дело будет рассматриваться в особом порядке? Или и так всё будет хорошо?»

Давайте остановимся на этом вопросе подробней.

Когда человек совершил преступление небольшой или средней тяжести, и когда он попадаете к следователю или дознавателю (в зависимости от того, у кого в производстве уголовное дело), то такой следователь или дознаватель, поняв, что человек не намерен отпираться, тут же проникается к такому человеку «сочувствием, и огромнейшим желанием ему помочь». Он и показания поможет правильно составить, что бы всё было нормально, и в дальнейшем обещает договориться в суде, о том, что бы этот обвиняемый получил минимальное наказание – штраф, если это преступление небольшой тяжести, либо условно, если преступление средней тяжести.  И человек, который никогда с подобными ситуациями не сталкивался, верит такому следователю или дознавателю.

Но так ли всё на самом деле?

Основная задача следователя или дознавателя – направить уголовное дело в суд. И чем проще и легче ему будет это сделать, тем, соответственно, ему лучше. Ведь прекрасно, когда есть обвиняемый, который всецело доверяет следователю или дознавателю, и, не задавая «глупых» вопросов, подписывает необходимые документы. И есть адвокат по назначению, который понимает, что дело будет рассматриваться в особом порядке, а в суде будет уже другой адвокат, поэтому не особо вникает в обстоятельства.

Для следователя или дознавателя лучшей ситуации и пожелать нельзя. Можно дело расследовать «как угодно», в конце всё собрав «в кучу» и направить его в суд.

НО! Как только такое дело будет направлено в суд, о Вашем существовании такие следователи или дознаватели тут же забудут, и пойдут рассказывать свою «Сказку, о том, как они хотят помочь, и со всеми договорятся» следующему такому же обвиняемому. Эту «сказку» они рассказывают всем, и не нужно думать, что Вы какой-то особенный. У следователя или дознавателя таких, к кому они проникаются сочувствием - десяток в месяц.

Ни один следователь, или дознаватель никогда не пойдёт в суд о чём-то за Вас просить судью, поскольку ни один судья не пустит на порог своего кабинета следователя, и тем более дознавателя, с подобного рода разговорами.

Ваша дальнейшая судьба, для следователя или дознавателя больше не интересна, он свою задачу выполнил – дело ушло в суд.

И вот когда уголовное дело попадает в суд, то в судебном заседании вы остаётесь практически один на один с Вашим уголовным делом. Судья принимает решение о мере наказания в совещательной комнате, принимает его исходя из того, как ему будет представлены обстоятельства преступления и личность подсудимого. И суду совершенно всё равно, кто там Вам и что на следствии обещал.

Есть сторона обвинения – прокурор, у которого своя работа: есть преступление – должно быть наказание. И есть сторона защиты – Вы и Ваш адвокат, основная задача которых, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, представить суду ситуацию в таком виде, что бы судья мог принять решение о том, что в данном конкретном случае, данному конкретному подсудимому, можно назначить штраф, вместо условного наказания. Либо можно назначить условное наказание, вместо реального лишения свободы.

Если вы в состоянии самостоятельно убедить в этом судью, прекрасно, адвокат Вам не нужен.

НО, если Вы не уверены, что Вам удастся это сделать, то приговор суда может Вас сильно удивить и расстроить.

Поэтому, адвокат Вам не нужен только в том случае, если Вам безразлично чем закончится рассмотрения уголовного дела и каким будет приговор суда.

Во всех остальных случаях – не полагайтесь на судьбу, приглашайте адвоката, который знает, как получить желаемый для Вас результат и умеет это делать.


вернуться к оглавлению


Поправки и изменения к ст. 228 и 228.1 УК РФ. 

В последнее время очень часто задают вопрос о том, есть ли какие-то поправки или изменения в ст. 228 и 228.1 УК РФ.

Не знаю, откуда появляются такие вопросы, возможно где-то на форумах не совсем компетентные «юристы» выкладывают информацию, которая не соответствует действительности.

В настоящее время, последние изменения и поправки к ст. 228 и 228.1 были в 2012 году.

Единственные изменения законодательства в 2017 году, связанные со ст. 228 и 228.1 УК РФ - это дополнение списка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов по данной статье, и изменения касательно крупного размера данных веществ (Постановление Правительства РФ от 12.07.2017 N 827).

Каких-либо поправок об уменьшении ответственности за совершение преступлений предусмотренных ст. 228 и 228.1 УК РФ, декриминализации каких-либо деяний связанных с незаконным оборотом наркотиков и т.д. НЕТ, и принятие таких поправок не планируется.


вернуться к оглавлению

Зачем свидетелю адвокат?  

Согласно ст. 56 УПК РФ - свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Таким образом – в качестве свидетеля фактически может быть допрошено любое лицо. Казалось бы, зачем свидетелю приглашать адвоката? «Я свидетель – приду, расскажу, что видел и знаю, и всё.» Да, по закону, действительно так, но на практике иногда всё обстоит совершенно иначе. 

Очень часто при допросе, сотрудники полиции, следователи, прибегают к недозволенным методам допроса, оказывают на свидетеля психологическое давление, с целью получения «нужных им показаний». Кроме того, такого «свидетеля» уже могут подозревать в причастности к совершению преступления, однако, для того, что бы минимизировать возможность участия адвоката при допросе, допрашивают таких лиц не в качестве подозреваемого - где участие защитника обязательно, а в качестве свидетеля. И если человек приходит на такой допрос сам, без адвоката, то, не зная о том, что можно говорить, а чего нельзя, сам даёт такие показания, которые в последующем лягут в основу его обвинения. Такие свидетели зачастую в последующем становятся обвиняемыми и подсудимыми по уголовному делу. 

Однако, если присутствует при допросе адвокат, то он является фактически защитой от угрозы необоснованного уголовного преследования свидетеля, может предотвратить незаконное оказание психологического давления или недопустимых методов допроса, а также имеет возможность осуществлять консультации клиента непосредственно в ходе допроса. Согласно п. 6 ч. 4 ст. 65 УПК РФ, свидетель имеет право явиться на допрос к следователю с адвокатом. Однако это не означает, что возможно пригласить адвоката только при вызове к следователю, либо только в качестве свидетеля. 

Постановление Конституционного Суда РФ №11-П от 27.06.2000 года, гарантировало юридическую помощь адвоката во всех случаях, когда права и свободы гражданина существенно затрагиваются или могут быть затронуты процессуальным действиями и мерами, связанными с уголовным преследованием. Это означает, что гражданин имеет право на юридическую помощь не только при вызове в качестве свидетеля, но и в случае приглашении для дачи объяснений, проведения опроса и т.д.. При этом совершенно не имеет значение, какое должностное лицо вызывает – следователь, оперуполномоченный, участковый, прокурор или суд. 

Во всех случаях «общения» с представителями правоохранительных органов гражданин имеет право на правовую помощь адвоката. Кроме этого, обратившись к адвокату перед проведением допроса, опытный адвокат максимально выяснит обстоятельства дела, по которому Вас вызывают для дачи показаний. Заранее обговорит с Вами, какие показания могут повлечь для вас негативные последствия, в какой части следует отказаться от дачи показаний, и т.д., а так же сформирует для Вас линию поведения при допросе.

вернуться к оглавлению

Уголовная ответственность при дорожно-транспортных происшествиях.  

Каждый из нас, выезжая на дорогу, подвержен риску попасть в дорожно-транспортное происшествие. И будь ты во сто крат осторожным водителем, дорога может всё перевернуть с ног на голову. Если при ДТП пострадали только автомобили – то это конечно неприятная ситуация, но при наличии страховок (КАСКО, ОСАГО), рано или поздно вопрос будет разрешён. Но бывают случаи, когда при ДТП имеются пострадавшие, то есть кто-то получает телесные повреждения. 

Если пострадавший получил легкий вред здоровью, или вред средней степени тяжести - то это административное правонарушение (ст.12.24 КоАП РФ). По результату, виновнику грозит  штраф или лишение водительских прав.А вот если пострадавшему в результате ДТП причинен тяжкий вред, или произошло ДТП со смертельным исходом, то виновника привлекут уже к уголовной ответственности по ст. 264 Уголовного Кодекса РФ. Ст. 264 УК РФ предусматривает в зависимости от тяжести последствий ДТП разные виды наказаний, самое тяжкое из которых лишение свободы. 

Если водитель совершил указанное преступление, находясь в состоянии опьянения, то мера его ответственности за преступление возрастает.В ходе расследования уголовного дела по ст. 264 УК РФ, органу следствия необходимо установить – кто является виновником ДТП. Для установления вины водителя необходимо наличие следующих составляющих: - нарушение правил дорожного движения (ПДД) - наличие негативных последствий (ДТП и тяжкий вред здоровью или смерть);- причинно-следственная связь между нарушением ПДД и произошедшим ДТП. 

Для установления объективных обстоятельств ДТП, орган следствия собирает доказательства путём допроса участников ДТП и очевидцев, проведения следственного эксперимента с участниками и очевидцами, получения видеозаписей с камер наружного наблюдения и регистраторов. Следственный эксперимент проводиться с целью установления скорости движения автомобилей, темпа движения пешехода (если участником был пешеход), погодных условий в момент ДТП, уровень видимости при этих погодных условиях и в это время суток и так далее. Все эти обстоятельства очень важны, поскольку будут являться «исходными данными» для назначения и последующего проведения автотехнической экспертизы. 

Одним из основных способов доказывания вины либо невиновности лица в совершении ДТП является автотехническая экспертиза. В процессе проведения экспертизы выясняются ряд вопросов, в частности: соответствовали ли действия водителя дорожно-транспортной обстановке, какими требованиями ПДД водитель должен был руководствоваться и выполнил ли он их, какие требования ПДД были нарушены, находится ли нарушение ПДД в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, имели ли участники ДТП техническую возможность его избежать. Однако органы следствия не всегда назначают проведения автотехнической экспертизы, поскольку, как они считают, им «и так всё понятно». Поэтому, если в отношении Вас проводится следствие по ст.264 УК РФ, требуйте назначения экспертизы, поскольку не всякое нарушение ПДД является причиной ДТП, в некоторых случаях водитель вообще не имеет технической возможности избежать ДТП, даже при соблюдении всех правил дорожного движения и так далее. И только экспертным заключением может быть установлена Ваша невиновность. 

При назначении автотехнической экспертизы очень важным является правильная постановка вопросов на разрешение экспертов. Если в отношении Вас проводится следствие, вы являетесь подозреваемым или обвиняемым, вы имеете право, в порядке ст. 198 УПК РФ, требовать поставить на разрешения экспертов вопросы, которые Вы считаете необходимым. Если же экспертиза проведена до того, ка Вы приобрели статус подозреваемого или обвиняемого, то после ознакомления с результатами экспертизы вы имеете право просить назначить дополнительную экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы которые вы считаете необходимым, если они не были поставлены следователем. Даже если не удастся полностью доказать свою невиновность, то не исключена возможность установления обоюдной вины участников ДТП, что в последующем может повлиять на конечный результат по делу.

Уголовные дела по ДТП, являются специфическими делами, и линия защиты по таким делам отличается от всех остальных. Поэтому перед подачей ходатайства о проведении следственного эксперимента, назначении автотехнической экспертизы, формулировании вопросов, которые необходимо поставить перед экспертом, консультируйтесь со своим Адвокатом.


вернуться к оглавлению

Что делать когда не возбуждают уголовное дело.  

В случае если Вы стали жертвой преступления, Вы как законопослушный гражданин обращаетесь в полицию, с надеждой, что правоохранительные органы выполнят свою основную функцию и защитят Ваши права, привлекут виновного к уголовной ответственности. 

Однако далеко не всегда, после проведённой доследственной проверки, выносится постановление о возбуждении уголовного дела. Зачастую, даже при наличии явных доказательств, свидетельствующих о наличии признаков состава преступления, выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Поэтому не стоит думать, что Вы подали заявление и можно сидеть спокойно, а сотрудники полиции будут «землю носом рыть», доказывая Вашу правоту. Это далеко не так. 

На стадии доследственной проверки, Вы, как заявитель, можете просить сотрудника полиции, на рассмотрении которого находится материал по вашему заявлению, осуществить те либо иные действия, которые помогут установить истину. 

Пишите заявления и ходатайства с просьбой допросить очевидцев, если они Вам известны, назначить проведения исследований экспертами, изъять видеозаписи с камер, если таковые могли заснять происшествие и так далее. 

Что же делать, если, несмотря на все усилия, всё таки вынесено постановление об отказе в возбуждении

В этой ситуации у заявителя, согласно ст. 123 УПК РФ, есть два возможных варианта обжалования такого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела: 

1.Постановление может быть обжаловано прокурору (ст. 124 УПК РФ);

2.Постановление может быть обжаловано в суде (ст.125 УПК РФ). 

Рассмотрим подробней оба варианта.

- При подаче жалобы прокурору, последний истребует материал доследственной проверки, изучит его, изучит доводы Вашей жалобы, и в случае, если Ваши доводы признает состоятельными – отменит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направит материал на дополнительную проверку.

Однако, Вы не присутствуете при рассмотрении прокурором Вашей жалобы, не имеете возможность донести свои доводы, кроме тех, которые изложены в Вашей жалобе. Вы не имеете возможности ознакомиться с материалом доследственной проверки, что бы понимать какие действия сотрудники полиции провели, кого опросили, кто даёт какие пояснения, какие выводы были сделаны экспертами при проведении исследований и так далее. 

Таким образом Вы никак не можете влиять на результат рассмотрения прокурором Вашей жалобы.      


- При подаче жалобы в суд, судья так же истребует материалы доследственной проверки и назначит судебное заседание, на котором будет рассматривать вашу жалобу. 

При этом, Вы имеете возможность в суде, до заседания, ознакомиться полностью с материалом доследственной проверки, сделать копии документов, которые в ней содержаться. 

После изучения всех собранных материалов, Вы имеете возможность уточнить или дополнить Вашу жалобу, уже основываясь не только на постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, но и на всех собранных доказательствах.

И наконец, Вы имеете возможность лично принимать участие в судебном заседании по рассмотрению Вашей жалобы, высказывать свои доводы и мотивировать свои требования. 

Таким образом, Вы непосредственно можете влиять на принятие решения по Вашей жалобе.   

Исходя из указанных обстоятельств, обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ, является более действенным способом восстановления Ваших прав.    

При этом необходимо учитывать, что вне зависимости от выбранного варианта обжалования – прокурору либо в суд, жалоба должна быть мотивирована, ваши доводы должны быть чётко структурированы, подкреплены доказательствами. 

Поэтому перед написанием жалобы, и в процессе её рассмотрения, консультируйтесь со своим Адвокатом.  


вернуться к оглавлению

Освобождение от уголовной ответственности с назначением штрафа.  

В июле 2016 года в уголовный кодекс была добавлена ст. 25.1. согласно которой уголовное дело или уголовное преследование может быть прекращено, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление небольшой тяжести – это преступления за которые предусмотрено максимальное наказание не более 3-х лет лишения свободы. Преступление средней тяжести - это умышленные преступления, за которые предусмотрено максимальное наказание не более 5-и лет лишения свободы, и преступления по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание не более 3-х лишения свободы.Таким образом, должны иметь место следующие составляющие: - лицо должно совершить преступление впервые.-преступление должно быть небольшой или средней тяжести.-лицо должно возместить ущерб или иным образом загладить причиненный преступлением вред.

Казалось бы, ничего сложного. Возместили ущерб, представили подтверждающие документы и дело должны прекратить.Но на практике, по своей инициативе дознаватель, следователь и суд этого делать не будут, если их об этом не просить! И разъяснять вам, что вы имеете право на такое прекращение, тоже не будут. Таким образом, для того, что бы уголовное дело или уголовное преследования было прекращено, необходимо подготовить соответствующее заявление, в котором изложить обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что к Вам такое прекращение может быть применено.Самое главное преимущество такого прекращения уголовного дела или уголовного преследования в том, что фактически судебное рассмотрение дела не производится, и лицо, после такого прекращения, будет считаться НЕСУДИМЫМ!  

После вынесения постановления или определения суда о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования, необходимо уплатить назначенный судом штраф в установленный судом срок и в течении 10 дней, после истечении срока для уплаты штрафа предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю (ст.446.3 УПК РФ).Таким образом, если Ваша ситуация попадает под описанные обстоятельства, спрашивайте у своего адвоката, есть ли возможность прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением судебного штрафа.  


вернуться к оглавлению

Что делать и как себя вести, если Вас привлекают к уголовной ответственности. 

К сожалению, так складывается практика, что в нашей стране вовсе не обязательно совершать преступления, что бы стать обвиняемым по уголовному делу. Если Вы либо кто-то из Ваших близких стали «фигурантами» уголовного дела, эта статься для Вас. Прежде всего, стоит знать о том, что согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации, «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников».  Поэтому в случае необходимости, можно ссылаться на указанную статью, мотивируя свой отказ от дачи показаний.  Если Вас либо Вашего близкого задерживают, то первыми с кем Вам придётся столкнуться – это оперативные сотрудники.  Оперативные сотрудники в большинстве случаев будут оказывать давление на подозреваемого, путем угроз, обещаний, уговоров, добиваясь признания вины, которое в дальнейшем будет очень сложно оспорить. 

Основным фактором давление будет угроза, что в случае, если не будут даны необходимые им показания, они Вас отправят в СИЗО, тюрьму и так далее. Это не более чем метод психологического давления. Признание или не признание вины не является основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей. По этому, в идеальном варианте, если не знаете какие показания необходимо давать, откажитесь давать показания, ссылаясь на ст. 51 Конституции. Помните, что при любом общении с сотрудниками полиции, и на стадии общения с оперативными сотрудниками, Вы имеете право воспользоваться помощью адвоката, который будет присутствовать при ваших беседах. Настаивайте на приглашении адвоката. Если откажут, то на всех документах, которые Вас будут просить подписать, пишите: «прошу пригласить адвоката для оказания мне правовой помощи».       

Если же уголовное дело уже возбуждено, то в дальнейшем все следственные действия будет проводить следователь. В случае, если вы являетесь подозреваемым или обвиняемым, у Вас есть определённые права, которые следовало бы знать. Согласно ч.4 ст.46 УПК РФ, подозреваемый в частности в праве:- знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;- давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения, либо отказаться от дачи объяснений и показаний. - пользоваться помощью и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого;- заявлять ходатайства и отводы;- давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;- знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;- обжаловать действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя;Права обвиняемого, фактически не отличаются от перечисленных прав.

Адвокаты по назначению, в порядке ст. 51 УПК РФ, в большинстве случаев, не особо переживают за дельнейшее развитие уголовного дела, поскольку они часто не могут дальше участвовать в деле, назначается новый адвокат, и так может происходить несколько раз. При этом в суде, скорее всего, будет назначен так же адвокат, который не принимал участие в деле на стадии следствия. Поэтому, не признавайте свою вину, особенно если Вы не виновны, поверив в обещания сотрудников полиции, и по возможности не давайте показаний, пока у вас не будет возможности встретиться и обсудить сложившуюся ситуацию с приглашённым Вами либо Вашими родственниками адвокатом, который поможет выстроить правильную линию защиты по делу.


вернуться к оглавлению

Незаконный оборот наркотиков

Уголовно-правовая политика России характеризуется всё большим усилением мер по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств. Такие преступления давно причислены к числу особо тяжких, а последние изменения в Уголовный кодекс предоставили возможность судам назначать наказание, вплоть до пожизненно лишение свободы. В данной статье ознакомительно изложены материалы о том, что такое хранение и сбыт наркотических средств, какое наказание предусмотрено за совершение таких преступлений, а так же, о том, какие ошибки допускаются сотрудниками полиции при сборе доказательств и как эти ошибки можно использовать в свою пользу.  Уголовная ответственность за приобретение, хранение, изготовление и перевозку наркотических средств или психотропных веществ, предусмотрена ст. 228 УК РФ. Уголовная ответственность за производство, сбыт или пересылку наркотических средств или психотропных веществ, предусмотрена ст. 228 1 УК РФ

При этом, под сбытом следует понимать передачу наркотических средств либо психотропных веществ другому лицу (независимо – возмездно или безвозмездно). То есть, это может быть продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.. Даже если просто угостить другого человека – то это сбыт. 

Казалось бы, при привлечении к ответственности по ст. 228 ук, «спастись» невозможно, поскольку суды по данным категориям дел назначают практически всегда реальное лишение свободы. Но, на самом деле не всё так однозначно! Основной сбор информации, которые в последующем послужат основанием возбуждения уголовного дела, а так же лягут в основу обвинения осуществляется оперативными сотрудниками в рамках Оперативно-розыскного дела. Перечень оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) изложен в ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оперативно-розыскной деятельности"  и является исчерпывающим. И вот как раз на этапе проведения ОРМ, как это не покажется странным, очень часто совершаются ошибки, которые в последующем могут привести к признанию данных доказательств недопустимыми, исключению доказательств и как следствие, прекращению дела, либо прекращению отдельных эпизодов. 

Не буду перечислять все ошибки, которые могут быть допущены при проведении ОРМ, поскольку человеку не посвящённому будет достаточно сложно разобраться во всех нюансах, инструкциях, распоряжениях и т.д. Приведу лишь некоторые примеры, которые наглядно проиллюстрируют, какими они бывают. Некоторые виды ОРМ в обязательном порядке предусматривают наличие постановления начальника ОВД, в котором проводится ОРМ. То есть, должны присутствовать рапорт оперативного сотрудника, о том, что необходимо провести ОРМ, постановление на проведение ОРМ, и в дальнейшем – документ реализации ОРМ. 

Очень часто о постановлении «забывают», и в материалах ОРД наличествует только рапорт и документы о реализации. А если такое постановление и присутствует, то зачастую в постановлении не указываются основания для проведения ОРМ (ст. 7 Закона об ОРД). Кроме того, такое ОРМ как «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» предполагает наличие Распоряжения о проведении обследования. Такое распоряжение имеет чётко установленную форму и в обязательном порядке регистрируется и имеет соответствующий регистрационный номер. Таким образом, даже «задними числами» такое распоряжение оформить будет невозможно. 

О таком распоряжении так же очень часто «забывают». Это самые грубые нарушения, которые допускаются, не говоря уже о том, что при документировании результатов ОРМ составляются документы, которые не предусмотрены законом «Об ОРД», а должны составляться при иных следственных действиях , всякие "акты досмотра", "протоколы изъятия" и т.д.. Так же, при изучении результатов ОРМ часто можно прийти к выводу, что имела место провокация сбыта наркотических средств. Поэтому, даже при обвинении по такой тяжкой статье как статья 228 ук рф, можно и нужно «бороться», и если вы обратитесь к хорошему специалисту по делам о незаконном обороте наркотиком, то есть шанс, если не избежать уголовной ответственности, то свести её к минимуму.


вернуться к оглавлению

Объединение «Закладок» в один эпизод. 

Одним из самых распространённых способов сбыта наркотических средств является «Закладка». «Закладка» - то способ распространения, когда «Сбытчик» прячет в каком-то месте наркотические средства, а в последующем, получив деньги от «Покупателя», сообщает ему координаты, где эту «Закладку» можно забрать.Как показывает практика, чаще всего «Сбытчик» приобретая значительную партию наркотических средств, и распространяет их путём осуществления не одной, а нескольких (2, 3, 5 и т.д.) «Закладок».  

Однако, при обнаружении и фиксации таких «Закладок», следствие зачастую квалифицирует каждую «Закладку», как отдельное оконченное преступление, предусмотренное соответствующей частью 1 ст 228 УК РФ. И соответственно, сколько «Закладок» обнаружено – столько эпизодов и будет предъявлено обвиняемому. Возникает вопрос: Всегда ли каждая «Закладка» - отдельно преступление?Как было указано выше, чаще всего «Сбытчик» приобретает значительную партию наркотических средств, и в дальнейшем желает эту партию распространить «по частям». Таким образом, его умысел (цель) направлена на распространение всей, большой партии наркотических средств. Когда такое лицо делает одну «Закладку», то его цель – распространить крупную партию -  не достигнута. 

Если делает вторую – то же не достигнута, третью и т.д.. И цель его достигается, когда таким образом будет реализована вся крупная партия. Следовательно, можно сделать вывод о том, что в действиях такого лица, при осуществлении им нескольких «Закладок» имеет место быть Продолжаемое преступление, т.е череда тождественных преступных действий, где каждое деяние имеет признаки одного и того же состава преступления, но ни в одном из этих деяний умысел не реализуется до конца. Следовательно, если такие «Закладки» были сделаны в короткий промежуток времени, наркотические средства, которые были в этих «Закладках» являются тождественными, необходимо ставить вопрос об объединении всех таких «Закладок» в один эпизод. 

Для чего это необходимо? При направлении уголовного дела в суд, если суд признает подсудимого виновным по нескольким эпизодам, то назначит наказание за каждый из эпизодов, и в дальнейшем путём частичного сложения назначит общее наказание.Если проще – наказание за один эпизод, всегда меньше чем общее наказание по нескольким эпизодам. Кроме того, при наличии большого количества эпизодов, вероятность применения судом ст. 64 УПК РФ и назначения наказания ниже низшего предела крайне не велика.

вернуться к оглавлению

Когда «Закладка» – неоконченное преступление.

 Одним из самых распространённых способов сбыта наркотических средств является «Закладка». «Закладка» - то способ распространения, когда «Сбытчик» прячет в каком-то месте наркотические средства, а в последующем, получив деньги от «Покупателя», сообщает ему  координаты, где эту «Закладку» можно забрать.При обнаружении и фиксации таких «Закладок» следствие квалифицирует деяния «Сбытчика» как оконченное преступление, предусмотренное соответствующей частью ст. 228.1 УК РФ. Однако возникает вопрос: Всегда ли необходимо квалифицировать «Закладку» как оконченное преступление?Сбыт наркотических средств подразумевает под собой – передачу одним лицом наркотического средства другому лицу. 

Пока фактическая передача не состоялась, сбыт не произошёл. Таким образом, если «Сбытчик» сделал «Закладку», но на момент её обнаружения и фиксации он не получил денег от «Покупателя» и не отправил ему координаты, где можно «Закладку» забрать – фактически сбыт ещё не произошёл. Т.е. лицо, произвело определённые действия по приготовлению или подготовке к сбыту, однако до конца реализовать не успело.   Таким образом, если обнаружение и фиксация «Закладки» происходит в период времени, после того как она была сделана, но до того момента, как были получены деньги от покупателя и ему отправлены координаты «Закладки», в зависимости от обстоятельств, такие деяния, по моему мнению, должны квалифицироваться как подготовка, либо как покушение на сбыт. 

Правильная квалификация таких действий очень важна, поскольку наказание за приготовление или покушение значительно ниже, чем за оконченное преступление.


Кроме того, не стоит забывать, что доказывание факта получения денег и отправки координат «Закладки» лежит на сотрудниках полиции. 

Поэтому, если в ходе расследования уголовного дела, не были получены доказательства получения денег и отправления координат, то действия обвиняемого должны квалифицироваться как приготовление к сбыту, либо как покушение на сбыт.

вернуться к оглавлению